question 35

On l’a dit, la culture générale à tous son défaut, mais en plus elle défaut d’ignorer les sciences. Ça c’est assez facile à faire comme constat. Oui, assez facile à faire comme constat, mais ce qui est déplorable, c’est que c’est pas incorporé, cette idée-là, il me semble. C’est-à-dire qu’on peut très bien aujourd’hui se prétendre cultiver, et les gens qui parlent de culture générale sont très souvent ou typiquement des humanistes qui ont une culture littéraire, être cultivés sans avoir de connaissances scientifiques. Et j’irais même jusqu’à dire pire, en méprisant ou en trouvant que ça pose absolument pas problème de pas avoir de culture scientifique, ou pour prendre un exemple que j’aime beaucoup, en se vantant de rien connaître aux mathématiques. Et là, je pense que c’est une profonde erreur, et puis le livre se veut une défense passionné, j’oserais dire, l’importance d’incorporer les notions de culture scientifique. Pour l’auteur, de quoi les gens cultivés doivent-ils se rendre compte? C’est ça, c’est ça.